Överskott skatt nytto from optioner

Fördelarna och värdet av aktieoptioner. Det är en ofta förbisedd sanning, men möjligheten för investerare att korrekt se vad som händer hos ett företag och att kunna jämföra företag baserade på samma mätvärden är en av de viktigaste delarna Debatten om hur man redogör för företagsoptioner till anställda och ledande befattningshavare har argumenterats i media, företagsstyrelser och till och med i den amerikanska kongressen. Efter många års kvittning utlämnade Financial Accounting Standards Board eller FASB, FAS-uttalande 123 R som kräver obligatorisk utdelning av aktieoptioner som börjar i det första bolagets finanskvartal efter den 15 juni 2005 För att lära dig mer, se Riskerna för Options Backdating Den verkliga kostnaden för aktieoptioner och en ny strategi för Equity Compensation. Investerare behöver Lär dig hur du identifierar vilka företag som kommer att drabbas mest - inte bara i form av kortsiktiga resultatrevisioner eller GAAP jämfört med proforma vinst - utan också genom långsiktiga förändringar för att kompensera Jonmetoder och effekterna lösningen kommer att ha på många företag långsiktiga strategier för att locka till sig talang och motiverande anställda. För relaterad läsning, se Förstå Pro-Forma-inkomster. En kort historik om aktieoptionen som kompensation. Företagets anställda är decennier gamla År 1972 utgav Redovisningsrådets styrelse APB utlåtande nr 25 som krävde att företagen skulle använda en egenvärdesmetod för att värdera aktieoptionerna som beviljas företagets anställda. Enligt de värderingsmetoder som användes vid den tidpunkten kunde företagen utfärda - optionerna utan att ta upp någon kostnad på sina resultaträkningar eftersom optionerna anses inte ha något inledande inneboende värde. I förevarande fall definieras inneboende värde som skillnaden mellan bidragspriset och aktiekursens marknadspris, vilket vid Tiden för beviljandet skulle vara lika Så, medan praktiken att inte registrera några kostnader för aktieoptioner började för länge sedan, numret är ha Nded out var så liten att många ignorerade det. Snabbare fram till 1993 162 miljoner kronor i Internal Revenue Code skrivs och effektivt begränsar företagsledningens kontantkompensation till 1 miljon per år. Det är vid denna tidpunkt att använda optioner som en Kompensationsformen börjar verkligen ta ihop Sammanfall med denna ökning av optionerna är en rasande tjurmarknad i aktier, särskilt i teknikrelaterade aktier, vilket gynnas av innovationer och ökad efterfrågan på investerare. Det var snart inte bara toppledare som fick aktieoptioner Men även rank-and-file-anställda Aktieoptionen hade gått från en backroom-verkställande gynn till en komplett konkurrensfördel för företag som vill locka och motivera topp talent, särskilt ung talang som inte hade det emot att få några alternativ Full av chans i huvudsak, lotteri biljetter i stället för extra pengar kommer lönedag men tack vare den blomstrande aktiemarknaden istället för lotteri biljetter, alternativen beviljas anställda var Lika bra som guld Detta gav en viktig strategisk fördel för mindre företag med grundare fickor, som kunde spara sina pengar och helt enkelt utfärda fler och fler alternativ, samtidigt som de inte registrerade ett öre av transaktionen som en kostnad. Warren Buffet postulated på staten Av saker i hans brev från 1998 till aktieägarna Även om alternativen, om de är ordentligt strukturerade, kan vara ett lämpligt och till och med idealiskt sätt att kompensera och motivera cheferna, är de oftast vildlösa i sin fördelning av belöningar, ineffektiva som motivatorer och oerhört dyra För aktieägarna. Det är värderingstid Trots att det har blivit bra, slutade lotteriet slutligen - och plötsligt. Den tekniskt drivna bubblan i börsen, och miljontals alternativ som var en gång lönsam, hade blivit värdelösa eller undervattens. Företagskandaler dominerade media , Som den överväldigande girighet ses hos företag som Enron Worldcom och Tyco förstärkt behovet av investerare och tillsynsmyndigheter att ta tillbaka kontr Ol av korrekt redovisning och rapportering För att läsa mer om dessa händelser, se de största aktierna i hela tiden. För att vara säker på att FASB, huvudkontrollorganet för amerikanska redovisningsstandarder, inte hade glömt att aktieoptionerna är en kostnad Med reella kostnader för både företag och aktieägare. Vad är kostnaden De kostnader som aktieoptioner kan utgöra för aktieägarna är en fråga om mycket debatt Enligt FASB är ingen specifik metod för att värdera optionsbidrag tvingas på företagen, främst för att ingen bäst Metoden har fastställts. Stödoptioner som beviljas anställda har viktiga skillnader från de som säljs på börserna, såsom intjänandeperioder och brist på överförbarhet, endast den anställde kan någonsin använda dem. I sitt uttalande tillsammans med beslutet kommer FASB att möjliggöra eventuell värdering Metod, så länge som den innehåller de nyckelvariabler som utgör de vanligaste metoderna, till exempel Black Scholes och binomial. De viktigaste variablerna är. Riskfri återbetalningsgrad N brukar en tre - eller sexmånaders räntesats användas här. Expected dividend rate för säkerhetsbolaget. Implicerad eller förväntad volatilitet i den underliggande säkerheten under optionsperioden. Utnyttjandepriset för optionen. Vänkt term eller varaktighet av Företagen får använda eget val när de väljer en värderingsmodell, men det måste också överenskommas av revisorerna. Det kan dock finnas överraskande stora skillnader i slutliga värderingar beroende på vilken metod som används och antagandena, särskilt Volatilitetsantagandena Eftersom både företag och investerare kommer in på nytt territorium här, är värderingar och metoder bundna att förändras över tiden. Det som är känt är vad som redan har hänt, och det är att många företag har minskat, justerat eller eliminerat sina befintliga optionsprogram fullt ut Mot bakgrund av utsikterna att behöva inkludera beräknade kostnader vid beviljandet av tid har många företag valt att byta snabbt. Tänk på följande sta Tistiska bidrag av aktieoptioner som ges av SP 500-företag minskade från 7 1 miljard 2001 till endast 4 miljarder 2004, en minskning med mer än 40 på bara tre år Tabellen nedan belyser denna trend. Det maximala beloppet av pengar i Förenta staterna Kan låna Skuldtaket skapades enligt Second Liberty Bond Act. Räntan vid vilken ett förvaltningsinstitut lånar medel som förvaras i Federal Reserve till ett annat förvaringsinstitut.1 En statistisk åtgärd av spridning av avkastning för ett visst värdepappers - eller marknadsindex Volatiliteten kan antingen mätas. En akt var den amerikanska kongressen antagen i 1933 som Banking Act, som förbjöd kommersiella banker att delta i investeringen. Nonfarm lön hänvisar till något jobb utanför gårdar, privata hushåll och nonprofit sektorn US Bureau of Labor . Valutaförkortningen eller valutasymbolen för den indiska rupien INR, indiens valuta Rupén består av 1.Avoiding FASB 123 R Pitfalls. FASB Statement no 123 R Aktiebaserad betalning utgör ett potentiellt dilemma för företag med nettoförlusterna NOLs som tilldelar icke-kvalificerade aktieoptioner NQSOs som ersättning Om ett företags sänkt skatteavdrag för köpoptionskompensation överstiger den relaterade bokföringen kan den uppnå en överskattad skatteförmån. Men för att med en NOL kan bolaget inte ha någon aktuell skatteskuld att minska kan skatteförmånen skjutas upp. Företaget måste då bestämma när förmånen ska redovisas för finansiell rapportering. Två metoder för att bestämma beslutet har identifierats av FASB 123 R Resource Group, en rådgivande grupp till FASB-tjänstemänen, skatteregleringen och med och utan metoder. Skatteordningens metod erkänner en överskattande skatteförmån när aktieoptionsavdraget används på bolagets skattedeklaration , Före en NOL eller annan skattattribut Den med-och-utan-metoden redovisar endast den överskjutande skatteförmånen när aktieoptionsavdraget ger en inkrementell förmån efter c Vididering av alla andra skatteförmåner inklusive NOL: er tillgängliga för bolagets sida kan vara mer benägna att undvika en avgift vid inkomst om de väljer lagstiftningsordning. Detta beror på att det resulterar i registrering av vanliga skatteförmåner till APIC tidigare än med-och - Utan tillvägagångssätt och därmed ger en större pool för att kompensera framtida brister. David Randolph, CPA, Ph D är assistent professor vid redovisning vid University of Dayton, Ohio. Hans e-postadress är Författaren vill tacka Brett E Cohen och Jeffrey S Hemman of PricewaterhouseCoopers LLP för deras granskning och suggestions. CPAs som hjälper kunder eller arbetsgivare att genomföra FASB-rapport nr 123 R, aktiebaserad betalning, möter myriad bokföringsproblem, inklusive inkomstskattemässiga konsekvenser i sin artikel Options och den uppskjutna skattebiten JofA March 06, s. 71, Nancy Nichols och Luis Betancourt sammanfattade deklarationens skattemässiga konsekvenser och föreslog att företag med nettoförlusterna NOLs var Försiktig med eventuella genomförande fallgropar. Denna artikel beskriver hur CPA kan hjälpa NOL-företag att undvika dessa fallgropar genom att undersöka de metoder som företagen kan använda för att bestämma när överskott av skatteförmåner realiseras. Det illustrerar också hur valet av metod kommer att påverka företagets rekordhantering och Resulterande pool av överskjutande skatteförmåner, det vill säga det extra inbetalade kapitalet APIC-poolen och därmed sannolikheten för att ett NOL-företag kommer att betala avgift på inkomst. Denna artikel är inte relevant för företag som har NOLs med full värderingsbidrag och är i en Förlustläge före överlåtelse av NOLs och överlåtelser av optionsoptioner Sådana företag behöver i allmänhet inte överväga diskussionen i denna artikel tills de har förskottets bokförda inkomster före övervägande av NOLs och överlåtelser av optionsrätter. AFFÄRSRÄKNINGSRÄKNING När ett företag Beviljar en anställd aktiebaserad icke-kvalificerad aktieoption NQSOs enligt uttalande nr 123 R, registrerar det ersättning Utgift över den erforderliga serviceperioden i ett belopp som motsvarar det beräknade tilldelningsdagens verkliga värde på optionerna och krediterna APIC. Redovisningen av inkomstskatteeffekten behandlas huvudsakligen av FASB-rapport nr 109 med särskild vägledning i uttalande nr 123 R Eftersom bolaget Kommer inte att få ett avdrag för aktieoptionen tills det utnyttjas, erkännande av kompensationskostnader sker vanligen före det närstående skatteavdraget redovisas. Utlåtande nr 123 R s generell princip är att en uppskjuten skattefordran DTA måste upprättas som Bolaget redovisar ersättningskostnad för bokändamål Såsom bolaget redovisar ersättningskostnader relaterade till aktiekursen kommer företaget samtidigt att registrera en DTA och en kredit till uppskjuten skatteförmån i resultaträkningen i ett belopp som motsvarar ersättningskostnaden multiplicerad Av bolagets tillämpliga inkomstskattesats. När NQSOs utövas jämför bolaget de tillåtna Skatteavdrag till relaterad ersättning som tidigare redovisats för bokslutsdispositioner Om skatteavdraget överstiger kompensationsutgiften, anses skatteförmånen som är förknippad med eventuellt överskjutande avdrag betraktas som en överskattad skatteförmån eller fallfall i fallet med ett företag med tillräckliga NOLs för att kompensera Nuvarande skattepliktig inkomst på ett år kan det dock inte finnas någon aktuell skatteskuld att minska, och ett företag skulle därmed teoretiskt registrera ytterligare en NOL för fallfallet. Förklaring nr 123 R, stycke A94, fotnot 82, föreskriver att fallfallet och Motsvarande kredit till APIC ska inte redovisas för bokslutsdispositioner tills den period då skatteförmånen minskar sänker inkomstskatt som är avsedd för kontantbesparingar till företaget. Att tillämpa detta koncept på ett typiskt företag s situation är ofta mycket komplicerat. Detta är Allmänt beror delvis på att ett företag har byggt upp NOLs från tidigare verksamheter samt aktieoptionsavdrag som kan öka Lude windfall Även om ett företag kan redovisa uppskjutna skattefordringar för NOLs och optionsavdragsavdrag exklusiva vindfalls, förutsatt att de anses vara mer sannolika än att inte realiseras, i enlighet med uttalande nr 109, får ett företag inte känna igen vindfall enligt fotnot 82 i uttalandet Nr 123 R När ett företag börjar generera skattepliktig inkomst och kan börja använda sina skatteförmånsattribut är frågan vilket avdrag som används först före NOL-förluster från verksamheten eller nuvarande avdrag från aktieoptionsövningar. Betydelsen av detta Utvärderingen är att avgöra när APIC-krediter ska registreras från vindarna. Den ultimata frågan är när fallfallet har minskat skatt. Betalningen till denna svåra fråga diskuterades vid ett möte i FASB-förklaringen 123 R Resource Group, en rådgivande grupp Till FASB-personal som skapats specifikt för att diskutera vissa uttalanden nr 123 R-genomförandeproblem. Resurskoncernen bestod av indi Vittnesmål från redovisningsföretag, preparatgemenskapen, fördelar konsultföretag och FASB-personal Konsensuspositioner som uppnåtts av resursgruppen utgör inte auktoritativ vägledning. FASB-personal har emellertid offentligt uttalat att det inte skulle förvänta sig att mångfald i praktiken utvecklas med avseende på en viss Utfärda om resurskoncernen kunde komma överens om den frågan. Resursgruppen diskuterade hur man bestämmer när vallavskattförmåner anses vara realiserade och identifierade två metoder som skulle vara acceptabla för att bestämma en skattlagningsstrategi och ett med Och utan tillvägagångssätt Resursgruppen drog slutsatsen att företagen kan använda antingen tillvägagångssätt, förutsatt att den valda metoden visas och tillämpas konsekvent, se FASB-förklaring 123 R Resource Group Discussion Document, möte nr 3, sept 13, 2005, tillgängligt på. TAX-LAW - BESTÄMMELSESBEGRÄNSNING Enligt lagstiftningsbestämmelserna skulle ett företag se på bestämmelserna i skattelagstiftningen för att bestämma Sekvensen i vilken NOLs och eventuellt andra skattesattribut används för skattemässiga ändamål Detta koncept liknar riktlinjerna i punkt 268 i uttalande nr 109 om huruvida en skatteförmån som redovisas år efter en företagsförvärv hänför sig till ett belopp NOLs, till exempel som förvärvades i företagsförvärvet eller genereras efter förvärvsdatumet. Denna vägledning visar att ett företag skulle följa skattelagstiftningen för att bestämma huruvida skatteförmåner används för boksändamål. Efter detta koncept skulle en vindfall anses vara realiserad Om det används på bolagets skattedeklaration före en NOL eller en annan skattattribut Enligt amerikanska skattelagstiftningen skulle nuvarande aktieutjämningsavdrag som skulle inkludera fallfallet användas för att kompensera beskattningsbar inkomst före NOL-framtransporterna eftersom alla nuvarande Årsavdrag prioriteras över NOL carry forwards. För nuvarande aktieoptionsavdrag skulle detta resultera i en kredit Att APIC redovisas i bokslutet under det år då fallfallet minskar skattepliktig inkomst Om ett företag inte har några aktuella aktieoptionsavdrag men har tidigare aktieoptionsavdrag inbäddade i NOL carry forward, skulle ett företag följa skatt Lag för att bestämma vilket år s NOL eller aktieoptionsavdrag skulle användas först Inom ett visst år, om ett företag har både NOL - och aktieoptionsavdragsöverföringar, kunde det inte fastställas enligt skattelagstiftningen vilken skattattribut används först. Resursgruppen gjorde Inte adressera denna fråga och sålunda kan det finnas alternativ som ett företag kan överväga för att bestämma vilket attribut inom året som utnyttjas. Med och utan tillvägagångssätt Under med-och-utan-tillvägagångssättet anses anfallet vara realiserat och erkänt för ekonomiskt Uttalande ändamål endast när en inkrementell förmån tillhandahålls efter att ha beaktat alla andra skatteförmåner till exempel NOLs tillgängliga för företaget Detta tillvägagångssätt för Leder till FASB Emerging Issues Task Force Ämne D-32, Intraperiod Skattefördelning av skatteeffekten av Pretax-intäkter från fortlöpande verksamheter I motsats till lagstiftningsordningens tillvägagångssätt leder med-och-utan-tillvägagångssättet till fallet från Aktiebaserade ersättningsutdelningar är alltid den sista skatteförmånen som ska beaktas. Följaktligen kommer fallfallet hänförligt till aktiebaserad kompensation inte att anses realiserad i fall där bolagets NOL-överföring som inte är kopplad till vindkraft är tillräcklig för att kompensera det aktuella året S skattepliktiga intäkter innan man överväger effekterna av nuvarande vindkraftverk. HYPOTETISK EXEMPEL ABC Corp har en överlåtelse på 5 000 till 2007. Företaget genererar 3 500 av den skattepliktiga inkomsten 2007, innan man beaktar skatteeffekterna av bolagets aktiebaserade kompensationsavdrag Av 3 000 som inkluderar en fallfall på 2000 Anta en skattesats på 35. Under skattesättningsstrategin är skatteförmånerna för innevarande år Övningar av aktiebaserade ersättningsutmärkelser som inkluderar fallfallet anses realiseras under 2007, eftersom sådana avdrag kompenserar beskattningsbar inkomst på ABC: s skatteavkastning och därmed sänker beloppet av inkomst som är skattepliktigt. För finansiella rapporteringsändamål är den avvikande delen av aktiebasen Kompensationsavdrag minskar inkomstskatt som betalas och krediteras APIC Den fallfall som krediteras APIC ökar företagets APIC-pool som är tillgängligt för att kompensera framtida brister i brist på brister. Under den omvända lösningen anses inte fallfallet realiserat 2007 eftersom ABC skulle Har utnyttjat föregående år NOL carrywardwards och sänkt skattepliktig inkomst till noll, oavsett nuvarande aktiebaserad kompensationsavdrag som inkluderade nedfallet Följaktligen registreras inget belopp till APIC för nedfallet av det aktuella aktiebaserade Kompensationsavdrag, och därmed finns ingen ökning av APIC-poolen som skulle vara tillgänglig för att kompensera framtida brister Ett resultat Av dessa poster är att NOL DTA redovisas i ABC: s bokslut kommer inte att motsvara den faktiska NOL-överföringen som är tillgänglig för att minska framtida beskattningsbar inkomst. Det skulle förväntas att denna skillnad skulle förklaras i fotnoterna i bokslutet. CPA kan hjälpa kunder och arbetsgivare att analysera hur metoden som används för att bestämma realiseringen av vindfallen kommer att påverka företagets bokslut. Eftersom den med-och-utan-tillvägagångssättet behandlar effekten av den delaktiga delen av det aktiebaserade kompensationsavdraget som den sista skatteförmånen till Tänk på att användningen tenderar att skapa en relativt mindre APIC-pool och därigenom öka sannolikheten för att en framtida inkomstavgift kommer att krävas för framtida brister i samband med aktiebaserade ersättningspriser. Utan att komma till rätta med den vanliga delen av aktiebaserade kompensationsavdrag som bevarar befintliga eller lägger till nyskapade NOLs typiskt wi Kommer inte att redovisas som en skatteförmån under det genererade året. Företag som använder den här metoden kommer sannolikt att registrera en NOL DTA som inte motsvarar den faktiska avkastningen NOL multiplicerad med bolagets tillämpliga inkomstskattesats. Detta kan medföra ytterligare registrering av NOLs Av skattemässiga skäl gentemot NOL: er som redovisas i bokslutet Av dessa skäl kan NOL-företag som inte har ett värderingsbidrag dra slutsatsen att det är lättare att genomföra skattelagstiftningen och kan ge en större APIC-pool jämfört med - and-utan tillvägagångssätt. Skillnaden i tillvägagångssätt kan också skapa signifikanta skillnader för NOL-företag som har en hel eller delvis värderingsbidrag och genererar pretaxinkomst som fullt ut kompenseras av sina skattattribut NOL - eller eller aktiebaserade kompensationsavdrag för nuvarande år. Valet av metod ändrar inte det faktum att det inte finns några inkomstskatter, skulle skattelagen beställa i allmänhet resultera i ett företag s showi Ng en skatteavsättning i fortsatta verksamheter med avräkningskrediter till APIC i den utsträckning som fallfallet bedöms realiserat, medan det med-och-utan-tillvägagångssättet inte skulle visa någon inkomstskattbestämmelse, eftersom återbetalningen av värderingsbidrag skulle anses relatera till Realiseringen av NOLs från driften förluster generella skatteförmåner från lagerbaserad ersättning. När SBC tilldelas tilldelas företaget utgifterna för kompensationens FMV på IS. När optionsoptionerna utövas av arbetstagaren dras avdragets värde. För skattemässiga ändamål. Om SBC ökar i värde från den tid det gavs till den tid det utnyttjades kommer skatteavdraget att vara större än det initiala GAAP-avdraget på böckerna. Detta resulterar i lägre skatter och därigenom en överskattad skatteförmån Eftersom det faktiska talet sannolikt kommer att vara större än den ursprungliga uppskjutna skattefordelen. Från här ut är jag inte positiv men här är vad jag tänker. Eftersom det här i huvudsak är en aktiehandelstransaktion Tas bort från OCF-sektionen och läggs till CFF-sektionen Men det är inte kontanter du säger Bra fråga - Jag tycker att det är atypiskt när det gäller CF-poster eftersom det representerar skatter som du inte behövde betala, som faktiskt ger pengar till Du liknar en ökning av ett konto som ska betalas i verksamhetsavdelningen. Denna behandling verkar konstig för mig och jag undrar om detta motiverar en anpassning till OCF, dvs lägga till den överskattade skatteförmånen till OCF och ta bort den från CFF. Alla tankar från andra bör Vi anpassar OCF för detta Hur tycker andra om att behandla detta problem? Om SBC till slut utövas till ett högre värde än det som ursprungligen beviljats, får du en högre skatteförmån än vad du ursprungligen skrivit av. Du med kontanter Det överflödiga skatteförmånsintäkten är emellertid inte orsakad av operativ verksamhet utan snarare genom finansieringsverksamhet och bör därmed ingå i CFF. Orsaken till överskottet är tidsskillnaden mellan IRS en D GAAP-erkännande av skatteförmånen Den ursprungliga utgivningen av SBC är helt icke-kontanter, eftersom den inte påverkar IRS-skatten i det minsta, men när de faktiskt utövas förorsakar de en minskning av kontantskattesatsen. En del av detta var redan skrivet In i en DTA under utfärdandeperioden enligt GAAP, men om skattefordran slutar vara mer värd än den som ursprungligen bokfördes, ger den dig en överflödig kontantförmån. Beskattningen på SBC är definitivt icke-kontanter, även om deras emission är Problemet här är att den överskottsförmån som erhålls inte ursprungligen uppkommit genom operativa aktiviteter utan genom finansiella sådana och därmed måste flyttas över till CFF. issue SBC GAAP-skatter ned, IRS skatter platt, bygga en DTA säger att det är värt a. stock går Upp DTA blir värt mer, nu är det värt att ab, eftersom du på träning kommer att kunna dra av mer från IRS tax. exercise SBC DTA är erkänt Detta erkännande har två delar en från det ursprungliga beloppet du byggt, vilket uppstod i regelbunden operat Den andra delen av den förmån du har uppkommit under perioden mellan utfärdande och övning med värde b. On kassaflödesanalysen betyder det att DTA minskar med beloppet ab som flyter till CFO Men eftersom endast en bör Erkännas som härrörande från verksamheten, överskottet avdelningen b tas bort från CFO och sätts in under CFF där den hör hemma. Hopp som hjälper, om någon som är första språk är engelska kan hoppa i det kan hjälpa lite. Jag inser att det här är en gammal Posta men försöker förstå detta tror jag att jag har det mesta, utom hur den överskjutande skattefördelen DON T slår resultaträkningen men måste ändå dras av CFO och läggas till CFF Det är bara en tvätt, då är det ingen förändring i kontanter Om det inte återspeglas i nettoresultatet till att börja med, slår inte resultaträkningen och det s avdrags från CFO men sedan läggs tillbaka till CFF känns som ingenting händer. Du är nettoinkomst var 100 wo överskott, är fortfarande 100 w överskott, Att 100 går in i Ne T Inc line på CFS du subtraherar alltför mycket skatteförmåner ETB från CFO och du lägger tillbaka överskjutande skatteförmåner i CFF och du har fortfarande ingen förändring i kontanter, ingen förändring i nettoinkomst. Men det kan inte vara för att vi faktiskt gör Inser ytterligare kontantskattbesparingar hur slutar kontanter öka i CFS. Jag inser på BS vi har APIC som ökar av ETB men vad ökar på andra sidan för att balansera BS jag antar kontanter, men hur och om och om Det är kontanter, då betyder det att DTA inte förändras, rätt. För övrigt ökar APIC bara med ETB eller hela skillnaden i SBC och det verkliga värdet av SBC Eftersom när vi först utfärdar SBC, säger vi till 100, får vi En 40 skatteförmån 40 skattesats, men APIC går upp med 100, inte 40 Så om den aktiebaserade kompensationen slutar värderas till 150, bör inte APIC öka med 50 men om så är fallet, hur är resten av BS-balansen. Vår kul Excel-träning och utmaningskonkurrens. DCF-modellering, tonvis av gratis mallar Video Tutor Ials. Valuation Lesson på Trading Comps. Cash Flow Modeling och more. I skulle normalt sälja detta för minst 200, men vi erbjuder det gratis som en söt mutor för att gå med i vår gemenskap på 350.000 medlemmar. Se dig på insidan. Oss och få de 6 gratis lektionerna med 1 klick nedan.